발터 벤야민5 벤야민의 역사철학은 하늘의 별자리 벤야민의 역사철학과 마르크스 하버마스는 벤야민이 정치적 현실성을 가질려면 역으로 그의 언어의 경험이론이 사적 유물론을 위해 복무해야 한다고 말한다. 하버마스는 이러한 벤야민의 시도가 파산될 것으로 보는 데, 왜냐하면 사회발전의 유물론적 이론을 “지금 여기”의 메시아적 구성으로 도입시키기 어렵기 때문이다. 사적 유물론은 생산력의 차원에서 진보를 예견하며 또한 상부구조의 지배체제를 고려하지만, 수도사의 옷과 같은 벤야민의 반-진화론적인 역사개념으로 치장할 수가 없다. 벤야민의 유대적 신학은 계몽과 신비주의를 접합시키는 의도를 가지고 있으며, 메시야적 경험이론은 사적 유물론에 도움되지 않는다 (“Walter Bemjamin,” Habermas, 364, 371). 나는 이러한 하버마스의 비판에 주저한다. 하버.. 2023. 2. 4. 이전 1 2 다음 LIST
